Considerações Linux vs Microsoft vs Apple

Se você é um apple fan-boy, desculpe, eu não compartilho com você essa ilusão de que tudo é perfeito, nada trava e este devia dominar o mundo. Eu sou usuário de um iMac 21′ Intel, e tenho um iPhone ( este que tenho uma certa paixão, mas serei isento ) e um Nokia e63 ( Symbian s60 ), assim como computadores com Linux ( ubuntu, sou um ser humano e tenho vida ) e claro, um XP e um Seven ( não vamos comentar do Vista né? ). Sou aficcionado por internet e informática e por isso tenho essa “lan-house” particular” em casa.

Tendo tudo isso, o que eu posso dizer… Todos dão problemas, e nenhum é perfeito nem vai solucionar todos os nossos problemas. Tenho um carinho especial pelo meu Ubuntu e pelo iMac ( também, depois do preço que se paga, fica difícil ignorá-lo ). O Ubuntu pelo grau de personalização que eu pude dar a ele, e deixar com a “minha cara”, e o Mac…bem, ele é lindo, fazer o que!?

Mas então que motivo faz com que nos tenhamos os usuários que detestam o Windows, os que detestam ou neste caso desconhecem o Linux, e todo o usuário de um iMac é um fã?

É bem simples, e para explicar essa relação a vocês, vamos analisar por um angulo diferenciado, que é uma questão que sempre que eu discuto com um Apple-fan ele parece nunca ter parado pra pensar nisso.Com um pouco de reflexão, vamos pensar:

///////	Em que “máquinas”?	Em que dispositívos móveis?
Microsoft	Praticamente todas	Motorola, Samsung, HTC …
Linux	Praticamente todas	Nokia, Motorola …
Apple	iMacs, MacBooks	iPhone, iPod T., iPad

O Linux, infelizmente se perde um pouco nessa briga, por causa das milhões de distros existentes, e portanto não possuem uma única frente forte, e acaba competindo internamente entre distros. Note também que não vou considerar gambiarras e hackintoshes da vida.

A questão essencial que torna a Apple um diferencial, e isso eu admiro nela, porém não sei se é a estratégia de mercado das mais certas, é o fato dela desenvolver todo o processo, e fazer software e hardware terem um casamento certo. Um Mac OSX numa máquina com um Core 2 Duo, 2 giga de ram e placa de vídeo Radeon, vai com certeza ter um melhor aproveitamentamento que um Windows 7 na mesma máquina, e é meio óbvio isso, pois o Windows e Linux tem que se adequar a tudo e a todos os possíveis diferencias de placa mãe, processador e etc. Com esse potencial “total-flex”, o Windows, ainda sofre um pouco mais pois todas as suas versões são de fato pra todos os processadores, que tem formas de processar diferentes, e assim, tem que ser adequadas a todas as instruções da máquina.

Como se isso por si só não bastasse, você ainda deve pensar que pra Apple lançar uma nova máquina, que rode com o sistema operacional “antigo” é mais tranquilo que instalar um Windows antigo numa máquina nova, já que este tem que estar preparado nativamente pro que pode vir ( até pela grande quantidade de usuários que são piratas e não atualizam o sistema, mas reclamam se o mesmo não funcionar ).

Outro fator, é até a politica de proteção de software. Para a Apple, se você compra uma mídia do MacOSX novo, pressupõe-se que você tenha um iMac em casa, e que portanto, já deu dinheiro a eles uma vez na vida, e eles estão ganhando de qualquer jeito, sendo assim, o preço dos softwares da maçã podem ser inferiores, o que já não acontece para a Microsoft, onde só se ganha dinheiro em cima do Software, então toda a receita deve vir dali. Para vocês terem uma noção melhor de como isso funciona, quando lançaram o Snow Leopard eu fui às lojas para ver o preço e se me interessa comprar ( claro que interessava dada as melhorias focadas para Intel ), e notei algo muito interessante. A mídia do Mac OSX 10.6 era R$68,00, enquanto o MS Office para Mac era R$99,00. Como pode um programa de utilidades ser mais caro que um sistema operacional inteiro?

Seria um mundo perfeito pra mim, se eu pudesse desenvolver sites só para safari, ou chrome ou firefox. O grande desafio, e por isso eu ainda respeito a Microsoft, é fazer algo que tenha de servir de forma genérica.